Прочитай исходный кейс плз

сейчас сложно сказать. Субъективно кажется, что проект больше бы перформил без аукциона и передачи шмота. Но не исключено что только из-за аука (и всей социальной-экономической меты) он и жил 11 лет. Проверить не получилось.

сейчас сложно сказать. Субъективно кажется, что проект больше бы перформил без аукциона и передачи шмота. Но не исключено что только из-за аука (и всей социальной-экономической меты) он и жил 11 лет. Проверить не получилось.

А нет возможности через АБ у новых пользователей отключить аукцион?

у меня - уже нет :) не работаю над игрой давно.
Чисто гипотетически - сложно, т.к. игра очень социальная и без особого притока новых юзеров. Если все со всеми общаются, весь а\б тест быстро выявится и эксперимент не чистый будет.
Ну а чистые незамутненные новички там исторически довольствовались тем, что нашли в данжах

#кейс
К вопросу о вчерашнем сборе кейсов. Про тот же аукцион.

Вводная: мобильная ММОРПГ с экономикой и взаимодействием игроков.
Задача: сделать возможность обмена сущностями и валютами между игроками.
Условия: не давать эксплойтов для черного рынка, дать простор для монетизации.

Наше решение: взять модель ограниченных предложений Hay Day. В нашем исполнении она выглядит так: игрок А выставляет сущности на продажу цене, которую ограничивает или даже устанавливает система (защита от ЧР); лоты игрока попадают в общий пул. При запросе игроком Б лотов на интересующую его тему система формирует ограниченное количество лотов и отправляет эту выборку игроку Б. У формирования выборки есть кулдаун - то есть, какое-то время игроку Б будут приходить одни и те же лоты. Лот, отданный игроком А, может попасть или не попасть в эту конкретную выборку (фича для $$$). Система берет процент с каждой транзакции. В сутки можно выставлять не более Х лотов (фича для $$$).

Player Story: я сколотил 3 табуретки. При выставлении на аукцион система предлагает разброс цен от 7 до 10 монет. Выставил на продажу две по 8 (срочно нужно 13 монет), и одну табуретку за 10 (вдруг повезет и она уйдет подороже). У меня есть премиумная подписка, так что мои лоты гарантированно попадут в первые 20 запросов по тегу "мебель для дома". Вечером проверяю: две табуретки ушли (система взяла себе 2 монеты с этого лота), третья так и не продалась. Если завтра утром она вернется, придется выставлять подешевле или пихать в свои циклы производства - ничего страшного, просто надо иметь в виду.

вообще все понятно сформулировано. Так и вижу коллекцию кейсов а-ля такая инфографичка, но с большей вложенностью по веткам https://keepsimple.io/ru/uxcore.html

#кейс
К вопросу о вчерашнем сборе кейсов. Про тот же аукцион.

Вводная: мобильная ММОРПГ с экономикой и взаимодействием игроков.
Задача: сделать возможность обмена сущностями и валютами между игроками.
Условия: не давать эксплойтов для черного рынка, дать простор для монетизации.

Наше решение: взять модель ограниченных предложений Hay Day. В нашем исполнении она выглядит так: игрок А выставляет сущности на продажу цене, которую ограничивает или даже устанавливает система (защита от ЧР); лоты игрока попадают в общий пул. При запросе игроком Б лотов на интересующую его тему система формирует ограниченное количество лотов и отправляет эту выборку игроку Б. У формирования выборки есть кулдаун - то есть, какое-то время игроку Б будут приходить одни и те же лоты. Лот, отданный игроком А, может попасть или не попасть в эту конкретную выборку (фича для $$$). Система берет процент с каждой транзакции. В сутки можно выставлять не более Х лотов (фича для $$$).

Player Story: я сколотил 3 табуретки. При выставлении на аукцион система предлагает разброс цен от 7 до 10 монет. Выставил на продажу две по 8 (срочно нужно 13 монет), и одну табуретку за 10 (вдруг повезет и она уйдет подороже). У меня есть премиумная подписка, так что мои лоты гарантированно попадут в первые 20 запросов по тегу "мебель для дома". Вечером проверяю: две табуретки ушли (система взяла себе 2 монеты с этого лота), третья так и не продалась. Если завтра утром она вернется, придется выставлять подешевле или пихать в свои циклы производства - ничего страшного, просто надо иметь в виду.

Сама идея понятна и хорошо описана. Не хватает описание результата ввода фичи в игру.   Но возможно это выходит за рамки кейса в данном случае

Я этот кейс из головы взял, сорри.

Вопрос в том, делаем ли мы наличие описание результата реализации решения в карточке обязательным или нет.  Или сделать 2 вида карточек, "Реальный опыт" и "Теоретический геймдизайн"

Сама идея понятна и хорошо описана. Не хватает описание результата ввода фичи в игру.   Но возможно это выходит за рамки кейса в данном случае

Мне кажется, что описание результатов подойдут не к каждому кейсу.

Why?

Ну вот какие результаты могут быть в конкретном случае?

Увеличение вовлеченности, фидбек игроков, увеличение дохода если мы говорим о f2p.

В каких метриках можно измерить вовлеченность?

А стики фактор чем не устраивает?

А как ты гарантируешь, что внедрение, конкретно аукциона, повлияло на стики фактор, а не качество нового трафика или период летних отпусков?

Аттрибуция пользователей, сезоность на старых проектах тоже неплохо прогнозируется.