Вчерашний пост про ипотеку вызвал большой отклик в личке, поэтому я тут обещал ответить на несколько вопросов.
Мы уже выяснили, что ипотека — это далеко не всегда рационально, поэтому сейчас разберем как правильно пользоваться этим инструментов в российских реалиях.
Выше, я разобрал случай, когда у заемщика мало денег на первоначальный взнос и небольшой доход, поэтому он выбирает кредит на максимально долгий срок, чтобы минимизировать ежемесячный платеж. Так делать ни в коем случае не нужно, вы на долгие годы попадаете в кабалу и берете на себя очень высокие риски, при описанных выше параметрах за первые 10 лет ежемесячных платежей по 30 900 вы заплатите банку 3 700 000 из которых тело долга всего лишь 550 000, а остальное — это % банку за пользование деньгами. Если вы в какое-то время не сможете вносить платежи, или вам нужно будет продать квартиру, то, по сути, останетесь ни с чем, потому что вам принадлежит маленькая её часть.
Теперь рассмотрим другой вариант. Допустим, что из 5 млн. у вас есть 2.5 и ещё столько же вы хотите взять в кредит. При том же размере ежемесячного платежа, вы можете уменьшить срок ипотеки до 10 лет., тело долга будет гаситься намного быстрее, ежемесячный платеж 30 300, где 16 660 — это % банку, а 13 660 — это тело долга, а через 16 месяцев доля % уже будет меньше половины от платежа и продолжит быстро сокращаться.
Суть в том, что длинные сроки кредитования хороши, когда низкие % ставки, если бы ипотека была под 2-3%, а не под 8%, то даже на длинном интервале переплата была бы небольшой и тело долга гасилось бы быстрее, что формировало бы ВАШ капитал, но у нас тут другие реалии.
На мой взгляд, если у вас нет денег на 50%-й первоначальный взнос и достаточных доходов, чтобы не выбирать срок кредитования больше 10 лет, то в ипотеку лучше не соваться, рациональнее снимать жилье, повышать свою квалификацию, а значит и доходы, и копить на взнос.
В следующих постах продолжим про ипотеку и личные финансы.