По поводу спорта. Я хорошо помню, как смотрели спортивные передачи в СССР. Садились и смотрели всем двором - в той скудной на события жизни это было очень важное событие - чемпионат какой-нибудь.
И вот сборная СССР вышла в финал ЧЕ и проиграла голландцам. Весь двор ненавидел "наших". Хором.
Нет бы порадоваться, финал, всё-таки, равная игра. Нет. Игорь Беланов не забил пенальти. А, маму его! На бабушке! А, они разве могут! А, наши говно!
Ну, в общем, колониальное бытие 90-х имело уже все свои сформированные черты, осталось только брать плебс тёпленьким.
Правда, когда закончилась независимость, сколь она ни была условна, и началась колония, попадание в финал стало недосягаемой мечтой. В 90-е российская сборная была столь слаба, что как-то проиграла японцам, и тот же самый плебс, смотревший игру на уличном экране, устроил погром в центре Москвы.
Независимость - это корень всего. Это первооснова любой достойной жизни. А проще, без независимости никакая достойная жизнь невозможна.
И это чертовски здорово, что никакого воя по поводу отстранения российских спортсменов нет в помине - если не считать ультразвуки, исходящие от наших перхотливых житомирских одноклеточных.
Есть страна Израиль, которую сто раз не допускали на соревнования, если те проходили, к примеру, в арабских странах. Которая многие годы вообще не имела никаких олимпийских медалей. Вы можете себе представить, что бы было, если бы израильтяне из-за своих малых спортивных достижений начали бы сокрушаться и посыпать голову пеплом?
Этого не было, потому что независимость важнее раз в миллион не только медалей, но и спорта как такового. И национальная гордость вообще не зависит от спорта.
Не обязательно надо быть мудрецом, чтобы понять - все эти спортивные истории - всего лишь эпизод войны против России. Да, спецслужбы зевнули агента. Серьёзный провал, спору нет. Но не стоит его переоценивать, и не стоит считать сверхважным для национального существования скачки и прыжки мускулистых сапиенсов. И уж особенно глупо было бы стонать о бедных ребятах, которые жизнь положили на тренировки, а теперь не смогут заработать. Мы все положили жизнь на то или иное. И далеко не все заработали. Есть вещи стократ более важные. И, слава Б-гу, что многие стали это понимать.

Почему я не играю в компьютерные игры.

Знакомая из Нью-Йорка побывала присяжной в тамошнем суде. Процесс шёл  4 месяца, и за это время контора, где она работает, платила ей полную зарплату. По американским меркам отказываться от функции присяжного «западло», если уж пришло письмо с подобным предложением, не соглашаются только по очень веским основаниям.

Теперь – к сути. Некий чел латинского происхождения, обвинялся в том, что не подчинился требованиям полиции остановить автомобиль, стал удирать, по дороге зацепил две машины и, в конце концов, скрылся. Задержали его на следующий день.

Сам чел уверял – за рулём был не он (стёкла того автомобиля-нарушителя затонированы), кто – он не знает, возможно, знакомый взял покататься. Не согласился на сделку, что  большая редкость, ибо до 90% американских судов проходит без всякой "состязательности",  так как платить за адвоката чаще всего дороже, чем признать определённые правонарушения и согласиться на штраф, пусть даже с небольшой «отсидкой».

В данном, конкретном случае  тот «несогласный»  получил «по совокупности» СЕМЬ ЛЕТ! Но важны нюансы – в деле не было ни одной записи с камер наружного наблюдения, а всё происходило, напоминаю, не в заднице мира, а в Нью-Йорке.

Владельцами пострадавших машин – надо же, какое совпадение! – оказались тоже полицейские из другого участка. Спрашиваю: «Так как же вы, присяжные, узнали, что за рулём был именно этот человек, если всё со слов полицейских – и преследовавших, и пострадавших? Тем более, стёкла затонированы, нет ни фото, ни видео?»

Отвечает - а перед нами заранее выступил начальник отдела по борьбе с наркотиками, они следили в тот день за подсудимым, подозревая его в незаконной торговле.

«То есть перед началом процесса, вам уже «составили мнение», но ведь его же не за наркоту судили. И, что никто из присяжных не задумался?»

«Нет, вердикт был единодушный, таких людей надо отправлять в тюрьму….»

Теперь спроецируйте ситуацию на Москву: судят человека за неповиновение и неподчинение, основываясь исключительно на показаниях правоохранителей. Пострадавшие – их коллеги. Нет ни фото, ни видео с камер, что на момент совершения преступления в автомобиле находится именно тот, которого обвиняют. Как вы думаете, что бы решило наше «общественное мнение»?

А восторженным туземцам, уверенным, что нельзя сравнить тех и этих, сообщаю – да, американских полицейских трудно заподозрить в банальном взяточничестве, но это не отменяет наличие служебных показателей (в России подобное называют «палками»), впрямую влияющих на карьерный рост.

О пользе антипропаганды. Вспоминаю самого себя в конце 80-х - начале 90-х и перефразирую Пушкина:

Краев чужих неопытный любитель,
И своего вчерашний обвинитель,
Отечество почти я ненавидел …
Когда же Новодворскую увидел.
Был примирён с Отечеством моим.

Как было бы красиво (для повышения авторитета законодательной власти), если бы наши депутаты всех уровней приняли бы закон, запрещающий увеличивать самим себе денежное содержание. То есть увеличивать можно, но новые циферки «вступят в силу» только  со следующего созыва после очередных выборов.

Увы и ах – мечты, мечты… И даже особо упрекнуть наших парламентариев не получается. Для сравнения – поправка, запрещающая вступление в силу законов, изменяющих размер жалования сенаторов и представителей до их переизбрания, в США была  предложена аж в 1789 году. В том же пакете, что и знаменитый Билль о правах – первые 10 поправок к Конституции США (свобода вероисповедания, слова, собраний, право на оружие, на суд присяжных и т.д.).

«Свободу с оружием и присяжными» американские депутаты приняли тогда почти безоговорочно, а вот «запрет на повышение самим себе жалования» отложили. Причём, далеко и надолго – до 1992 года, когда этот запрет всё же ратифицировали, и он стал 27-й (пока последней) поправкой к Конституции США.

«Ратификация» означает «принятие» необходимым количеством Штатных представителей. Хотя некоторые из Штатов, например, Массачусетс, Миссисипи, Пенсильвания и даже «продвинутый» Нью-Йорк на своём уровне не утвердили то правило от 1789 года, до сих пор.

Помните историю с фризиумом?
Фризиум, он же клобазам, не был зарегистрирован в России. Что это значит? Просто не прошёл регистрацию. По совокупности данных - он гепатотоксичен, смертельно опасен при передозировке, вызывает привыкание.
Когда женщину, которая пошла брать посылку с фризиумом, задержали, вопли были изрядные - кровавый режим убивает детей и т.д.
Но история в том, что если средство не прошло регистрацию, оно не может быть ввезено в страну. Это чёрт возьми, очевидно.
Я считаю, что та история с фризиумом была подстроена с политическими целями. Во-первых, откуда несчастные далёкие от медицины люди про фризиум вообще узнали? Там пишут, что от врача. Но откуда врач узнал про фризиум, если никогда не имел возможности оценить его действие? Как врач выписал (там так и было - выписал) препарат, которого никогда не видел? Или это американский врач, который смотрел за пациентами в динамике, и знает все плюсы и минусы данного препарата? Или это наш врач? Тогда почему нет данных о лишении его лицензии, поскольку рекомендовать препарат, о котором ты только слышал - профессиональное преступление?
Теперь о диагнозе. У ребёнка там был восковой липофусциноз - редчайшая генетическая болезнь, абсолютно неизлечимая. Теперь главный вопрос, не политический - помогло ли?
Ну отчего же ни один ярый "богец с гежимом за жизни детей" сейчас не пишет - помог ли тогда фризиум? Ведь женщину отпустили, фризиум ей, как пишут, всё-таки дали.
А оттого, что фризиум ни хуя не помог.
И не мог помочь.

Да, что меня очень бесит. Фольк-медицина. Этакая народная парамедицинская идеология, основанная на глупости среднестатистического простеца и слезливости и сопливости обывателя, особенно того, что с яичниками.
Вот всё могу простить, но этого не могу - слишком уж бесит. Часто полагают указанные существа, что шесть лет мединститута и три года аспирантуры может заменить газета "ЗОЖ" и соседка Зинаида, которая фельдшерицей была. Комментарии от этих граждан на хер будут стёрты.

Посмотрел передачу «Фетисов» про санкции WADA на телеканале «Звезда». Почему посмотрел? Потому что участвовал в её записи. Почему участвовал? Потому что мне не всё равно, как именно будет представлена Россия.

Что же увидел по итогу? «Катастрофа»; «мы виноваты»; «спортсмены должны выступить, пусть и под нейтральным флагом - они же готовились». И ещё - лично я «ничего не понимаю» - как сказал Фетисов.

Начну со «шкурного». Я, наверное, ничего не понимаю, только это не меня характеризует, а вас, ибо, зачем приглашать «непонимающего». Но главное, зрители так и не узнают – чего же именно я «не понимаю» - 80% сказанного мною было вырезано. Например, что «флаг и гимн дороже любого президента» - когда Фетисов пытался меня осадить высшим авторитетом: «А вот Владимир Владимирович сказал…»

Теперь коротко и по существу из «не вышедшего»:

«Катастрофа». Да нет, никакой катастрофы, солнце не погаснет, птицы петь не перестанут, у людей  руки-ноги не отсохнут, мой сын будет заниматься спортом, благо стадион рядом. Иначе для кого же их строили по всей стране? Или для чего? Чтобы кто-то там за рубежом похлопал по плечу и сказал: «О,кэй - Зер гут»? Такова суперидея? Кстати, до 1952 года СССР не принимал участия в Олимпиадах и ничего, как-то пережили, может  в той стране «туземцев» не так много было?

«Мы виноваты» Мы?!! То есть, все граждане России, жрали допинг и меняли пробирки, но тогда почему бы не делить на всех и гонорары? «Коллективная ответственность» несправедлива? Однако существует же «командный зачёт» по медалям (пусть и неофициальный) – вот из подобной логики и исходят. Может ли Россия повлиять на предлагаемые условия, например, объявить тот или иной препарат допингом? Увы! Так не умнее ли отойти пока в сторону на время, если уж «оказия» появилась? Для кого «не умнее» – пусть едут! Даже  за государственный счёт – в этом вопросе мелочиться не стоит. Только …  «частными лицами», представляющими исключительно самих себя.

«Онижеготовились». Каждый человек с рождения к чему-то готовится. Наверняка, у Романа Филиппова и Магомета Нурбагандова тоже были большие планы, перед тем как сказать: «Это вам за пацанов!» и «Работайте, братья!» Что такое жизнь в сравнении с какими-то погонами, присягой, флагом… Но они сделали выбор, навсегда объединивший их со мной и всеми, кто не «эта страна», а Россия.

И последнее, самое печальное конкретно для меня. После похорон Алексея Архиповича Леонова довелось услышать, резанувшую фразу: «Космонавт умер давно, а сейчас умер банкир». Пытался спорить, но как-то неубедительно получилось. Если разобраться и в «банкире» вроде ничего плохого….Так вот, доброго вам здоровья и долгих лет, Вячеслав Александрович! А того Фетисова, которого знал я, больше нет.

Ну и в качестве "вишенки"к моему предыдущему посту про Фетисова - первым приказ о назначении Родченкова главным в стране по "анти-допингу" (или допингу?) подписал именно он.
Цитата Фетисова: "Мы самая опозорившаяся страна в истории спорта...Я волнуюсь за молодых спортсменов, которые могут быть недопущены из-за чьих-то ошибок".

В Telegram обсуждали отставку Левченко, отклонение законопроектов о повышении налогов для граждан с высоким доходом, скандал со "Слугой народа" на ТНТ и другие события прошедшей недели.
#общество @altaytandem, @analyst_on_the_couch, @banksta, @byvshie199, @docpro, @fatcat_afl,  @internetsmi,  @kaktovottak, @karaulny_accountant,  @karaulny, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @maester, @MOS_NEWS, @neduma, @okolokremlya, @PAL_PAL, @plutovstvo007, @podmoskvi4, @politeconomics, @ruredmantis,  @ScreenShotTrue, @sinelor, @strana_i_narod, @vibornyk
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

У нас столько кричали «Волки!», «Волки!» «Импичмент!», «Импичмент!», но когда процедура действительно началась в нижней палате Конгресса США (всё, что было до 18 декабря – не импичмент), ограничились сухой констатацией и «теребоньканьем» надоевших тем про очередные санкции.  

А если учесть разницу во времени с Россией и Европой, то завтрашнюю пресс-конференцию Владимира Путина перебьёт другой повод. Вернее не так: в России СМИ будут вещать, конечно же, про российского президента, во всё остальном мире – про американского.

⚡️⚡️⚡️Какую биографию делают нашему* рыжему! – Ахматовская фраза, произнесённая 55 лет назад в отношении Бродского, вновь актуальна.

Дональд Трамп хотел закрепиться в американской истории и таки - да! Правда, он предполагал быть «пятым» (наиболее уважаемыми президентами США почитаются четверо - Вашингтон, Джефферсон, Линкольн и Рузвельт).

А станет «третьим», после Джонсона и Клинтона. Тем, кому официально предъявили импичмент и довели дело до Сената, где обвиняемых оправдали. Никсон, напомню, ушёл в отставку – выражусь цинично - «по собственному», не дожидаясь голосования.

Всё, что сегодня кажется чертовски «острым» и запоминающимся в правлении Трампа, со временем покроется пылью и мраком. Зато «импичмент» не померкнет.

Ну, кто нынче помнит 17-го президента США Эндрю Джонсона? Специально опросил дюжину знакомых американцев - сведений почти ноль. К тому же его путают с другим  Джонсоном - Линдоном, занявшим высшее кресло, после убийства Кеннеди, 36-м по официальному счёту. «Официальному счёту», ибо «по головам» на единицу меньше, так как Гровер Кливленд посчитан дважды, как 22-й президент и 24-й – был президентом США два срока, но не подряд.

Однако вернёмся к 17-му - Эндрю Джонсону. Он избрался вместе с Линкольном вице-президентом (как и тот «однофамильный» Джонсон - с Кеннеди) после окончания Гражданской войны в США.

На инаугурацию в марте 1865 года явился пьяным и понёс какую-то ахинею против … российского самодержавия (вам не угодишь, Империя – плохо, Союз – плохо, Федерация – плохо).

Справедливости ради отмечу - Эндрю был изгнан с церемонии инаугурации Линкольном (а не фиг пить!). Но когда того застрелили, вступил в высшую должность и не погнушался купить у этого самого Самодержавия … Аляску.

Таким образом, США «приросли» на 1,7 млн.кв. километров! Думаете, благодарные потомки оценили? Нет, они запомнили, как Эндрю Джонсону - первому чуть не вынесли импичмент за то, что он увольнял своего же военного министра!

Всё по анекдоту: Я, Джон, построил много мостов, но никто не назвал меня Джон Мостостроитель. Я, Джон,  убил много врагов, но никто не назвал меня Джон Храбрый Воин. Я, Джон, сковал много мечей, но никто не назвал меня Джон Меченосец. Но стоило мне ОДИН РАЗ трахнуть козу…

Итак, на настоящий момент пока (жизнь-то не останавливается) зафиксировано: Трамп – не «пятый», Трамп - «третий».

Или так – 45-й (официально), 44 - й («по головам») президент США  вошёл хоть и в анти-призовую, но всё же «тройку». Что  для истории, в плане самосохранения, совсем неплохо. Я не слишком утомил вас цифрами?

P.S. *«Нашему рыжему» - не потому что завербован  (хотелось бы мне в это верить). А потому что Трамп – типичный «Михаил Сергеевич» и теперь наша очередь.

19 декабря 1998 года обвинения, утверждённые президенту Клинтону нижней палатой Конгресса США, «ушли» в Сенат. Таким образом, историческая «ответочка» демократов республиканцам состоялась практически день в день. Уж, не знаю специально, они подгадывали или просто совпало.

Клинтона тогда ведь тоже унизительно возили «face on the table» несмотря на все заклинания «ослов»: «Оснований недостаточно!». И, кстати, правильно, заклинали, если  он был оправдан.

Казалось бы, за «язык поймали», когда Билл заявил под присягой, что не имел сексуальных отношений с мисс Левински. Однако же на тот момент, де-юре он не врал, ибо «сексуальные отношения» в Штатной юрисдикции (потом их дополнили) были чётко перечислены: контакт с «гениталиями, анусом, грудью, внутренней стороной бедра» и т.д., включая «получение орального секса».

Но «предоставление орального секса» там отсутствовало. Поэтому Клинтон и его сторонники упирали на саму формулировку вопроса, дескать, спросили бы о «неподобающей физической связи» - он бы ответил всё без утайки. Но у него поинтересовались за «сексуальные отношения»…

Впрочем, теперь важно не это, а другое – ни что в нашем мире не остаётся без последствий. И «предъявы» Трампу демократами в символическую дату – лишнее тому подтверждение. Баланс!

Краткий итог Большой пресс-конференции в период мелкого импичмента: чтобы вода оставалась мокрой, а небо было голубым - надо «создавать условия».

Если стороны переговоров пока, цитирую "не раскрывают подробности достигнутых соглашений о транзите газа через территорию Украины", то скорей всего эти самые договорённости не в пользу России. А может быть даже и позорные, хотя их будут называть "выгодными". Ну, хоть бы я ошибся!

Умиляет, как «тележечники», разгонявшие вчера сплетни по поводу событий на Лубянке, хвалят сами себя – дескать, всё равно хорошо сработали, оперативненько, обогнали СМИ. Так потому и «обогнали», что гнали всё подряд, призывая друг друга «не хайпить».

Весь, так называемый, феномен Telegram держится на двух китах. Первый – анонимность, второй – боты. А вместе они позволяют надуть любого гандона до размеров дирижабля. Нет, подобные «киты» существуют и в других сетях и мессенджерах, но именно в «Телеге» они возведены в культ.

WADA опубликовала отчёт за 2017 год о допинговых прегрешениях. Охвачено 93 вида спорта и спортсмены из 114 стран.

Россия в этом позорном списке – пятая (82 нарушения). А первые 4 места распределились так: Италия (171); Франция (128); США (103); Бразилия (84).

И ещё такая «мелочь» - чаще всего в 2017 году проверялись именно российские спортсмены. А если бы и первую «четвёрку» рейтинга шерстили бы той же гребёнкой?

Как же я хотел ошибиться, но, увы, новый контракт о транзите газа - это несомненный позор и наплевательство на ГОСУДАРСТВЕННЫЕ интересы России и действительно - без всякой иронии, победа Украины. Почему - напишу позже, когда вернётся способность выражаться не матом. А пока наслаждайтесь экспертами, которые объяснят насколько охуенно нам всем повезло...

Дмитрий Козак: «Переговоры завершились вполне успешно. Мы нашли взаимовыгодные, взаимоприемлемые решения для Российской Федерации и для Украины и, главное, для европейских потребителей…»

О, как, оказывается ГЛАВНОЕ – это «европейские потребители». Но я сейчас о другом: «Что будет, если российский газ будет поставляться на Украину бесплатно? Украина потребует за него доплату! Как говорится, «запомните этот твит»

Декабрь 2019 года: «Транзит газа через Украину в 2020 году составит 65 миллиардов кубометров, и по 40 миллиардов в 2021-2024 годах», - заявил глава "Газпрома" Алексей Миллер.

Май 2016 года: «Тариф на транспортировку газа по трубопроводу «Северный поток – 2» будет вполовину дешевле, чем через территорию Украины»,-  заявил финансовый директор Nord Stream 2 Пол Коркоран. И добавил: «Это значит, что только на поставке газа в Европу по «Северному потоку – 2» вместо транзита через Украину Газпром сможет экономить в год как минимум 1 млрд. долларов, или 900 млн евро. Иными словами, Газпром сэкономит те же 8 млрд евро, что сейчас вложит в «Северный поток – 2» и срок окупаемости проекта составит всего 9 лет».

Один вопрос – вы на хуя вообще его строили?

Помните, как председатель правления "Нафтогаза" Коболев сказал, что вероятность заключения контракта на транзит газа стремится к нулю? Даже они там, верили в государственные интересы России больше, чем здесь.