Американская гегемония рушится на глазах, говорили они.
Китай бросил ей решительный вызов, говорили они.

Между тем, крупнейшие государственные банки Китая, не стали открывать счета прокитайский чиновникам Гонконга, находящимся под американскими санкциями, чтобы и самим под эти же самые санкции не попасть. В общем, один в один как российские банки, не ставшие открывать отделения в новоаннексированном Крыму из страха перед санкциями.

https://www.msn.com/en-us/news/world/china-banks-act-to-comply-with-trump-sanctions-on-hong-kong/ar-BB17ReVL?ocid=uxbndlbing

Позитивная дискриминация запрещается

А вот новость тектонического масштаба. Департамент Юстиции США установил, что Йельский университет проводил политику систематической дискриминации азиатских и белых абитуриентов. К ним предъявляли куда более высокие требования для поступления, чем к латиносам и особенно афроамериканцам.

Собственно, это секрет Полишинеля. Всем давно известно, что проще всего в элитный американский вуз поступить афроамериканцу, потом латиносу, затем белому, ну и труднее всех - азиату. Причина заключается в системе diversity, т.е. в негласных расовых квотах, согласно которым расовый состав студентов должен отражать расовый состав американского общества в целом. То есть по факту ты соревнуешься не со всеми абитуриентами, а исключительно с абитуриентами своей расы. Ну и поскольку азиаты пашут как черти, то каждый отдельный азиат хрен поступит в Йель или Гарвард - конкуренция слишком велика.

Это по большому счету было известно и так. Но теперь Департамент Юстиции пришел к выводу, что сия практика суть дискриминация и недопустима. Если Верховный суд примет точку зрения Департамента, это означает сворачивание позитивной дискриминации и как следствие тотальное переформатирование социальной структуры США. Поскольку правящий слой рекрутируется из выпускников элитных вузов, то отмена расовых квот = резкое повышение доли азиатов в этом самом правящем слое, некоторое снижение доли латиносов - и практически полное обнуление представительства афроамериканцев в элите.

https://twitter.com/WSJ/status/1294013523144724481

Конспирология как выученная беспомощность

Наверное, самая забавная черта нашей доморощенной конспирологии - это то, что она полностью отказывает людям в agency - способности самостоятельно принимать решения и воплощать их в жизнь. Скажем, по поводу беларуских протестов у нас пишут, что они проплачены, люди зомбированы, распропагандированы, действуют по “госдеповским методичкам” и т.д. Версия, что люди способны выйти на демонстрацию по собственным мотивам, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, представляется интернет-конспирологу абсолютно невероятной.

Зададимся вопросом, что мы можем сказать о носителе подобной философии? Что это за человек, который упорно отказывает окружающим в agency и считает, что, действуя в политическом поле, они непременно являются игрушкой неких темных сил?

Самый очевидный ответ - этот человек не верит в своё собственное agency. Он в первую очередь сам себя считает куклой злонамеренного кукловода и верит, что находится в ситуации, когда каждое его действие будет использовано против него. А потому не только безопаснее, но и благороднее всего не предпринимать никаких политических действий.

Выходит, что конспирология - это в значительной степени философия выученной беспомощности. Раз ты никак не можешь защитить свои интересы своею собственной рукой, единственное, что тебе остаётся - сидеть на попе ровно и порицать слепых идиотов, которые пытаются действовать.

Сейчас в Башкортостане идет битва за шихан Куштау. Шиханы - это известковые горы, представляющие собой отложения коралловых рифов древних морей. Башкиры считают шиханы священными.

Раньше в РБ было четыре шихана - Шахтау, Торатау, Юрактау и Куштау. Но если для башкир шиханы священны, то для метрополии - это не более чем источник доступного сырья. В окрестностях Стерлитамака строятся содовые заводы, а сырьем для них должны служить шиханы. Начиная с 1950-х годов начинается разработка шихана Шахтау на соду - в результате он был полностью уничтожен.

Сейчас содовая компания пытается начать разработку шихана Куштау, несмотря на массовые протесты местных жителей. Важно понимать, что если не остановить их сейчас, то будут уничтожены все четыре шихана, и на месте священных гор останутся лишь котлованы с отравленной водой.

Сейчас Куштау выглядит так

А после окончания разработки - будет выглядеть так

Следует максимально поддержать организаторов сопротивления с тем, чтобы этого не допустить https://t.me/kushtay

Защитники шихана Куштау преграждают путь лесоуборочной технике.

https://t.me/kushtay/1070

Все, лагерь на Куштау разогнан ЧОПовцами содовой компании. Можно считать, что этого шихана больше нет. А вскоре ни одного не останется: шиханов осталось всего три и все они рассматриваются как источники сырья для производства соды. Причем альтернативные источники известняка в РБ есть, но зачем их использовать, когда дешевле перевести на соду шиханы? Косты катить, сопротивление аборигенов ломать - такова формула успеха российского бизнеса.

Прекрасный коммент насчет Куштау. Чем он прекрасен? Своей честностью. Во-первых Ольга признает, что Куштау - это именно что “ваша гора”, т.е. нечто для Ольги чужое и на что она никаких прав не имеет. Во-вторых, Ольга открыто радуется, что эту чужую собственность “сотрут в порошок”. В-третьих, аватар Ольги отражает зачем именно Куштау необходимо стереть в порошок - чтобы Ольга имела средства трясти ляжками на фоне античных амфитеатров. Трудно с ней не согласиться - чтобы поддержать уровень престижного потребления Ольги мне лично никакого шихана не жалко.

Шиханы и компрадоры

Великолепный материал про бенефициаров Башхима - собственника Башкирской содовой компании, которая хочет перевести шиханы на соду. Если вкратце, зовут их Виктор Исламов, Альберт Харисов и Сергей Черников. Живут они в Женеве, а отдыхают во Франции. Короче говоря, уничтожение шиханов необходимо, чтобы обеспечить реальным хозяевам сладкую жизнь в Западной Европе. Доходы от башкирских заводов, сырьем для которых послужит Куштау, идут на обустройство французских поместий господ-компрадоров: “Проводится благоустройство территорий, создаются новые аграрные производства, развивается экотуризм, планируется построить рестораны и гостиницы”. Стоимость проектов может достигать 100 миллионов евро.

Ничего не поделаешь, придется шиханы срывать. А то компрадорам на благоустройство поместий средств не хватает.

https://lenta.ru/articles/2020/07/13/soda/

Я в последние дни много думаю над одним наблюдением оксфордского историка экономики Стивена Броудберри. Покойный Ангус Мэддисон из университета Гронингена в свое время собрал гигантскую базу данных по экономическим показателям разных стран и регионов мира, причем за очень долгий период времени. По многим странам он довел временные ряды до средневековья, по некоторым - аж до античности.

Так вот. Броудберри занялся обработкой данных Мэддисона и заметил неожиданную закономерность. Если смотреть на продолжительные периоды бурного экономического роста (рост в 4% в год или более на протяжении 4 или более лет), то оказывается, что и в Восточной Азии, и в Южной, и в Латинской Америке, и в Восточной Европе таких периодов за последние 500 лет было куда больше, чем в Западной Европе и Северной Америке.

Встает вопрос. Если у обобщенного Незапада периодов бурного роста больше, чем у Запада, почему же Незапад все никак не может сократить свое экономическое отставание? Даже наоборот - в большинстве случаев пропасть только растет. Ответ Броудберри - да потому что весь рост Незапада периодически обнуляется. Он растет быстрее, зато и падает потом быстрее и глубже.

Предельно упрощая - стандартный экономический цикл Незапада в последние 500 лет устроен так: 1) растем 2) растем 3) растем 4) все проебали. После чего цикл повторяется. На стадиях 1-3 кажется что мы вот-вот этот самый Запад догоним и перегоним, но тут незаметно подкрадывается стадия 4 - и обнуление. На колу мочало, начинай сначала.

Из этой модели следует несколько важных выводов. Во-первых, если вам кажется, что незападная страна вот вот догонит и перегонит Запад, и утрет тому нос, то это скорее всего иллюзия, вызванная тем, что вы находитесь на стадии 2-3. Ожидайте фазы 4 - cтатистически это наиболее вероятный исход. Незапад умеет расти, но так и не научился избегать обнуления.

Во-вторых, это означает, что в структуре обобщенного Незапада есть некоторый порок, какой-то незаметный глазу изъян, который вызывает периодические срывы и обнуление всех достижений. Диссиденты старой закалки предположили бы, что это должен быть изъян морально-нравственного характера, но я предельно далек от такой точки зрения. Исторический опыт показывает, что социополитическая система может прекрасно функционировать совершая абсолютно любые преступления против морали и нравственности. Коллапс системы - это наказание не за нарушение законов божеских или человеческих. Это наказание за преступление против природы, в данном случае - против этологических законов функционирования человеческого стада.

Считайте, что это вступительное слово к тексту, который я думаю закончить на следующей неделе “Батьку - в расход: Революция с этологической точки зрения”. Это будет завершающий текст моего цикла, посвященного механике революции. Если вкратце -  политические механизмы, которые принято называть “демократическими” действительно дают колоссальный бонус к устойчивому развитию. Но само название “демократия” при этом весьма обманчиво: дело тут вовсе не во “власти народа”, а совсем в другом.

Предыдущие части цикла о механике революции. В первой части эта механика представлена в максимально схематизированном и упрощенном виде. Во-второй - рассказывается почему революции происходят только в централизованных государствах, и чем государство централизованнее, тем выше революционные риски. Показывается это на примере 2 приватизационных сделок, произошедших в Шотландии в XVI и XVIII вв. соответственно. В-третьей, почему насилие, вопреки представлениям многих благодушных граждан работает. В четвертой показано почему революция пожирает своих - нет, не детей, а отцов - на примере карьеры инициатора революции младотурецкой.

Пятую и последнюю часть постараюсь закончить завтра-послезавтра. Она будет посвящена анализу революции с этологической точки зрения - этология позволяет понять какой громадный бонус для общественного развития дают механизмы, которые принято называть "демократическими". А также, почему "демократия" - это крайне неудачное для них название.

1. Задача о трех телах: наметки к общей теории революции 

Задача о трех телах: наметки к общей теории революции 

2. О природе государства

О природе государства

3. Царь-тряпка: насилие работает

Царь-тряпка: насилие работает

4. Не шахид и не гази: Динамика революцииНе шахид и не гази: Динамика революции

Мне у него больше нравятся другие строки:

“Тако начальник должен есть творити
Бремя подданных крепостно носити,
Не презирати, не за псы имети,
Паче любити, яко своя дети”

https://t.me/parakharatteintonomisma/687

Кажись, победа. Техника БСК с позором отступает с шихана Куштау. Единственное, беспокоюсь, как бы это не оказалось чисто тактическим успехом: полагаю, что, когда шумиха уляжется, они еще попытаются протянуть к шиханам свои поганые лапы. В любом случае, огромный респект всем честным людям - защитникам Куштау.

https://t.me/kushtay/1628

Самый тупой закон в истории.

Если меня спросят, какой законопроект в истории России был самым мудрым и дальновидным, я, пожалуй, затруднюсь с однозначным ответом. А вот какой закон был самым тупым, я, кажется, знаю.

В царской России крестьяне время от времени организовывали переделы земли в общинах. Процесс был жестким, конфликтным и нередко выливался в беспорядки. Но до конца XIX в. процедура не была унифицирована - и переделы везде происходили в разное время.

В 1893 г. принимается закон, о том, что переделы земли можно проводить не чаще, чем раз в 12 лет. На практике это означало, что ровно раз в 12 лет они и будут проводиться.

Теперь следите за руками. До 1890-х, переделы земли регулярно приводили к конфликтам, но посколько они не были синхронными, то беспорядки сравнительно легко подавлялись - и никогда не могли вылиться во что-то крупное. А когда царское правительство синхронизировало переделы, оно тем самым синхронизировало и беспорядки. Это означало, что возникать они будут везде одновременно - а следовательно подавить их будет практически невозможно.

Неудивительно, что следующие переделы земли, произошедшие в 1905 и 1917 соответственно стали важными факторами революций. Оба раза крестьяне задумывались - какого черта нам собачиться из за жалких 3-4 десятин земли, когда у соседа-князя их 100500? Не проще ли проломить ему бошку? Ну и поскольку мысль эта приходила ко всем одновременно, то и подавить все выступления было нереально.

В 1917 получилось особенно смешно. Переделы земли обычно происходили в октябре, перед посевом озимых. Поэтому уже в сентябре российская армия, самая громадная и многолюдная военная машина в мире, в полном составе рванула с фронта, убивая офицеров, пытающихся остановить своих солдат. Это к вопросу о том, почему июльский мятеж большевиков был подавлен, а ноябрьский - нет. В июле для его подавления стянули боевые части с фронта, а к ноябрю их уже просто не существовало: солдаты покинули фронт, чтобы успеть к переделу земли.

Этот кейс чрезвычайно важен для понимания природы государства российского. Оно всегда было, есть и будет одержимо регуляционным зудом: его хлебом не корми, дай только все унифицировать и отрегулировать. Огромное количество этих регуляций не поддаются никакому логическому объяснению, а некоторые - вроде вышеописанной - буквально таки самоубийственны для самого государства.

Русский царь может очень многое. Но заткнуть взбесившийся принтер он не может даже тогда, когда это грозит смертью в подвале всей его семье и наследникам. Из этого и следует исходить.

Батьку в расход: Революция с этологической точки зренияБатьку в расход: Революция с этологической точки зрения

Обещанное завершение цикла про революцию. Ссылки на предыдущие части см. четырьмя постами выше.

Государственный секретарь США Майк Помпео объявил о расширении санкций против компании Хуавэй. Теперь ей и в общей сложности 152 аффилированным с ней компаниям будет запрещено покупать как американские чипы, так и иностранные чипы, произведенные с помощью американских технологий или программного обеспечения - без получения на то специальной лицензии. Санкции вступают в силу 14 сентября.

Тут надо пояснить, что хотя основную массу чипов Китай закупает не в США, а на Тайване, производятся они с использованием американских технологий и оборудования. Тайваньская компания TSMC объявила, что подчинится санкциям и прекратит поставки в Китай.

Походу, Штаты хоронить рано. Минимальный инстинкт самосохранения у них еще имеется.

https://www.cnbc.com/amp/2020/08/17/us-to-tighten-restrictions-on-huawei-access-to-technology-chips-sources-say.html

На Толкователе недавно писали, что летописные сведения о невероятно интенсивных контактах древней Руси с Византией не бьются с археологическими данными. Дирхемов в русских и скандинавских кладах находят сотни и тысячи, а византийских монет - раз-два и обчелся. То есть, если исходить из археологических материалов, интенсивность экономических контактов с исламских миром превосходила интенсивность контактов с Византией как минимум на два порядка.

Толкователь начали упрекать в конспирологии - совершенно на мой взгляд необоснованно. Любой более-менее образованный человек знает, что древние хроники очень часто не бьются не только с данными археологии, но даже и друг с другом. Причем не только на Руси, а вообще везде.

Вот, скажем, мой любимый пример. На рубеже первого и второго тысячелетий Афганистаном и Хорасаном владело государство Газневидов. Основатель династии Махмуд Газневи неоднократно совершал военные экспедиции в Индию. Как повествует персоязычная хроника, ведшаяся при дворе Газневидов, в 1025 Махмуд решил совершить очередной поход. Его целью был богатый храмовый комплекс Сомнат в Гуджарате, индуистская святыня, жрецы которой накопили громадные сокровища. Махмуд пересек безлюдную пустыню Тар, осадил Сомнат, взял его штурмом и разграбил, после чего вернулся к себе в Газни с добычей.

Видите как складно написано? Так же подумали и британские историки, которые позаимствовали этот сюжет и повставляли его в свои монографии. Оттуда он в неизменном виде перекочевал в индийские и пакистанские учебники. С разной модальностью естественно: в индийских учебниках Махмуд гад - наши храмы порушил, в пакистанских - молодца, разрушитель идолов, прям не Махмуд, а второй Ибрахим.

Есть только одна загвоздка. В санскритских хрониках, которые велись в городе Сомнат, поход Махмуда не упоминается вообще. Там много пишут о торговых сделках, о дарах от паломниках, и даже о нападениях местных индуистских правителей. Но ни о каком Махмуде, и ни о каком нападении с севера хронисты Сомната даже не слышали.

Парадокс. Персидская и санскритская хроника никак не соотносятся друг с другом. На самом деле, можно легко придумать несколько версий, которые могли бы этот парадокс объяснить:

1. Одна из двух хроник содержит литературный вымысел. В этом случае логично предположить, что вымысел содержится в персидской хронике, потому что если бы Сомнат был уничтожен, санскритская хроника просто не могла бы быть написана. То есть эпизод с походом Махмуда - это чисто литературное упражнение.

2. Поход Махмуда состоялся, просто он взял и разграбил какой-то другой город, а не Сомнат - и не понял этого..

3. Махмуд взял и разграбил другой город, а не Сомнат, понял это, но никому не сказал, чтобы не подрывать веру воинов и двора в свой judgement. Соответственно, хронистам было дано задание исходить из официальной версии.

4. Общепринятая шкала перевода дат из того из индийских календарей, что использовался в Сомнате в даты мусульманского календаря - неверна. И следовательно речь идет о разных периодах.

Версия 4 кстати не настолько фантастична как кажется. Скажем, историки Древней Руси хорошо знают, что в ней использовался целый ряд календарей - мартовский, ультрамартовский, сентябрьский, ну и так далее. И понять, какой именно использовался в данном конкретном случае, бывает крайне непросто. В Индии же, представлявшей из себя пеструю мозаику культур, народов и языков, использовалось дофига календарей. Вполне можно допустить, что реконструкция некоторых из них выполнена неверно и мы неправильно переводим индийские даты в даты мусульманского или грегорианского календарей.

Люблю читать старые, годов до 1990-х, статьи социологов и особенно экономических социологов. Среди них можно наткнуться на настоящие жемчужины. Скажем, мне очень понравилась одна статья о том, как американские богачи и бедняки взаимодействуют с  бюрократическими инстанциями.

Приходит, скажем, чел в бюрократическую организацию - неважно государственную или частную - и говорит, хочу того-то и того-то. Ему и отвечают, в соответствии с параграфом 8.34б, а также протоколом №ФЩШДСРТВХ002 вам положен хрен с маслом. Обычная, надо сказать история, такое может случиться как с богачом, так и с бедняком.

Но вот реакции бедняка и богача сильно отличаются. Американский бедняк - гордый. Правила есть правила, на нет и суда нет, я просить и унижаться не буду. Развернулся и почапал с опущенной головой в свой project. То есть бедняк воспринимает регуляции, как глухую непреодолимую стену, лезть через которую смысла нет.

Богач не таков. Для богача регуляции - это всего лишь закрытые ворота посреди бескрайнего поля, которые можно и нужно обойти. Услышав отказ, он не успокаивается, а начинает доказывать что конкретно в его индивидуальном случае необходимо сделать исключение - по таким-то и таким-то причинам. Структура аргументации может быть разной - в каких то обстоятельствах прокатят апелляции к здравому смыслу, в каких-то чисто формальные вещи, типа моя ситуация больше подходит под протокол №ПМГЩМПНЗШН745, а там совсем другое написано. Но это все детали, а суть одна, будучи посланным бюрократией, богач не уходит, а продолжает настаивать на своем.

На этом примере видно одно из важнейших отличий между поведением американских бедняков и богачей. Бедняк принимает существующие правила такими, какие они есть - и смиряется с ними. Богач тоже принимает - но только теоретически, а на практике будет требовать для себя особых условий. И очень часто добивается своего.