Про юморКогда я смотрю выступления немецкоговорящих сатириков, то у меня периодически глаза лезут на лоб, разве можно ТАКОЕ говорить на публике?
Смотреть ролики прекрасной и ужасной австрийки
Лизы Экхарт за едой невозможно, есть риск поперхнуться на смерть от шока. Для нее нет ничего святого, она могла бы вести светскую беседу с небезысвестным соотечественником о способах геноцида. В шутку, разумеется. Представить подобное на российском телевидении фантазия не поворачивается.
Будучи в России посмотрела финал КВН: настолько политкорректной плоскости я давно не видела. Я думала, девятиклассники шутят злободневнее и острее. Но потом брат посвятил меня в дебри современного юмора на ютюбе,
где все друг друга опускают. И даже в великовозрастных школьниках я разочаровалась – все ниже талии, сам шучу, сам смеюсь.
Юмор это лучший барометр демократии. Если ты можешь шутить по любому поводу без страха за свою карьеру и жизнь, то точно живешь в свободной стране. Вопрос в том, сколько таких стран осталось в мире на самом деле? Ведь и в Германии, и в Швейцарии цензура тоже есть.
Например, немецкий комик
Jan Böhmermann вылетел с гостелевидения за экспериментальную поэму про Эрдогана. Видите ли, про своих политиков можно говорить всё, а про турецких – только хорошее.
Почему диктатор указывает западной демократии, что можно сказать по телевизору, а что нет? Вот это настоящий скандал.
Швейцария процветает от того, что берет деньги от всех, прикусив язык. Это можно назвать нейтралитетом, а можно – лицемерием. Иностранцев здесь особо не любят, но молчат, пока мы приносим доход и готовы работать за меньшие деньги. И любые шутки с националистским подтекстом подвергаются жёсткой цензуре, как и всё, что может поставить под угрозу выгодные международные отношения.
Что позволено сатире и свободе мнения? И когда она пересекает границу и становится дискриминацией/личным оскорблением/поводом для национальной вражды? Про случай с Charlie Hebdo тоже забывать не будем. Что одним карикатура, то другим смертельная обида и повод для кровавой мести. Хуже чем у авторитарных режимов с юмором отношения только у религиозного фундаментализма.
Во многих групповых динамиках борьба за власть выражается не через прямую агрессию, а через шутки. Особенно в доминирующих мужских коллективах. Юмор – тест для характера. Насколько ты ментально силен, можешь ли принимать критику? Если начинаешь отвечать и остро реагировать, то показываешь слабину и проигрываешь. Сила в умении над собой смеяться, а для этого нужна здоровая самооценка. Диктатуры же обладают слабым эго и болезненно реагируют даже на непрямую критику в виде юмора.
Ничто так не объединяет группу, как совместный смех. Это именно то, чего не может ни одна религия и ни одна авторитарная власть. Ведь тот, кто может свободно шутить, объединяя, а не настраивая людей друг против друга, – независимая свободомыслящая личность, а любой режим как раз против подобных качеств.