MP
Ну батчер и батчер. И что?
Мне всё ещё нужен комбайнинг мешей. Потому что это значительно ускоряет рендеринг
Size: a a a
2020 April 23
GD
В сабмеши? не ускоряет
MP
НЕТ
GD
В единый меш. Ускоряет, но с огромными оговорками
MP
Если ты скомбайнишь два меша с одинаковым материалом у тебя будет ОДИН меш
MP
БЕЗ САБМЕШЕЙ
MP
Два сабмеша возникают если ты комбайнишь два меша с разными материалами
GD
Ну ты просто снимаешь немного нагрузку на ЦПУ и повышаешь нагрузку на ГПУ
MP
ЦПУ ботлнек
GD
Потому что теперь в едином меше у тебя будет рендериться всё, что в этом меше, но необязательно в фруструме
MP
А нагрузку на ГПУ можно сократить пройдясь симплифаером по мешу
GD
Ну окей. Для этого есть MeshBaker
d
да пусть комбайнит, раз так хочется
GD
С потерей качества)
MP
Я написал свой меш бейкер. И я теперь спрашиваю имеет ли место меш бейкинг (или его аналог) в 2D
d
там меш, тут меш. какая разница
MP
В этом и вопрос, есть ли какая-то разница, я в 2D не шарю
ДС
Я не понимаю. Если меш статический, и используется спрайт атлас - все равно все отрисуется за 1 вызов. К чему эти бубны?
GD
А смысл? Для статики отлично работает статический батчинг) А для динамики нельзя так просто комбайнить)
GD
Я не понимаю. Если меш статический, и используется спрайт атлас - все равно все отрисуется за 1 вызов. К чему эти бубны?
Сам по себе статический батчинг даёт лёгкий оверхед на ЦПУ) А динамический батчинг ограничен) Комбинировать меши руками - по сути свой батчинг) Который применим в довольно узких кейсах)