SS
Я, конечно, не специалист, но тем не менее
а кроме того, строки - это лишний повод опечататься и ловить головняки на дебаге
напишешь if status == "nomral" и привет дебаг
Size: a a a
2020 May 15
DK
SS
:)
SS
а кроме того, строки - это лишний повод опечататься и ловить головняки на дебаге
напишешь if status == "nomral" и привет дебаг
напишешь if status == "nomral" и привет дебаг
Это да
S
а кроме того, строки - это лишний повод опечататься и ловить головняки на дебаге
напишешь if status == "nomral" и привет дебаг
напишешь if status == "nomral" и привет дебаг
чем это плохо?
GF
Любимое - заменять переменную _collider на Collider с русской С вначале😂
DK
чем это плохо?
опечатками
так ты обращаешься
к WeaponEnum.Twohanded и если ошибешься - тебе ошибку на стадии компиляции выдаст и не запустит проект
а если напишешь if weapon=="twohaneded" никакой ошибок не будет на стадии компиляции, но будет в запуске проекте. и будешь фрустрировать от непонятных ошибок
так ты обращаешься
к WeaponEnum.Twohanded и если ошибешься - тебе ошибку на стадии компиляции выдаст и не запустит проект
а если напишешь if weapon=="twohaneded" никакой ошибок не будет на стадии компиляции, но будет в запуске проекте. и будешь фрустрировать от непонятных ошибок
S
опечатками
так ты обращаешься
к WeaponEnum.Twohanded и если ошибешься - тебе ошибку на стадии компиляции выдаст и не запустит проект
а если напишешь if weapon=="twohaneded" никакой ошибок не будет на стадии компиляции, но будет в запуске проекте. и будешь фрустрировать от непонятных ошибок
так ты обращаешься
к WeaponEnum.Twohanded и если ошибешься - тебе ошибку на стадии компиляции выдаст и не запустит проект
а если напишешь if weapon=="twohaneded" никакой ошибок не будет на стадии компиляции, но будет в запуске проекте. и будешь фрустрировать от непонятных ошибок
как все сложно
DK
Конечно ты можешь сделать класс у которого будут свойства стринги
class Weapon{
public string twohanded {get "twohanded";}
}
но это такое
class Weapon{
public string twohanded {get "twohanded";}
}
но это такое
DK
как все сложно
да не. просто избегай стрингов там где они не нужны. А нужны они в основном для вывода юзеру
S
да не. просто избегай стрингов там где они не нужны. А нужны они в основном для вывода юзеру
понял принял
S
Конечно ты можешь сделать класс у которого будут свойства стринги
class Weapon{
public string twohanded {get "twohanded";}
}
но это такое
class Weapon{
public string twohanded {get "twohanded";}
}
но это такое
короче так сделать это выпадающее меню в инспекторе будет правильно?
DK
можно так, да.
хотя в твоем случае вообще не очень понял зачем нужен список?
public string IpServer;
если переменная пуста цеплятся на локалхост, иначе на сервер.
не?
хотя в твоем случае вообще не очень понял зачем нужен список?
public string IpServer;
если переменная пуста цеплятся на локалхост, иначе на сервер.
не?
S
можно так, да.
хотя в твоем случае вообще не очень понял зачем нужен список?
public string IpServer;
если переменная пуста цеплятся на локалхост, иначе на сервер.
не?
хотя в твоем случае вообще не очень понял зачем нужен список?
public string IpServer;
если переменная пуста цеплятся на локалхост, иначе на сервер.
не?
сервер я в инспекторе прописываю, а он ведь может сменится, с расчетом на это делал
S
можно так, да.
хотя в твоем случае вообще не очень понял зачем нужен список?
public string IpServer;
если переменная пуста цеплятся на локалхост, иначе на сервер.
не?
хотя в твоем случае вообще не очень понял зачем нужен список?
public string IpServer;
если переменная пуста цеплятся на локалхост, иначе на сервер.
не?
проверяя на своем пк, выбираю просто локал хост, а когда лью на сервер, то выбираю ipServer и компилирую и заливаю с тем ip
YK
как все сложно
Смотри, делаешь вот так
При таком подходе уходят все минусы обычного enum, зато появляются куча возможностей (и все ещё можно писать
)
Для правильности нужно переопределить оператор равенства ещё.
class MyEnum
{
public static MyEnum A = new A();
public static MyEnum B = new B()!
class A : MyEnum{}
class B : MyEnum{}
protected MyEnum(){}
}
При таком подходе уходят все минусы обычного enum, зато появляются куча возможностей (и все ещё можно писать
var x = MyEnum.A;
)
Для правильности нужно переопределить оператор равенства ещё.
YK
Этот подход в интернете легко ищется. Ещё плюсом будет то, что в значения енама можно сохранять любые данные.
YK
Например здесь если енам реализовать по моему подходу, то у енам можно сделать абстрактный метод Connect(), а у членов localhost и server в реализовать его как хочется
YK
Но как я понял по этом чату, в основном людям тут пофиг на архитектуру и качество кода, что меня печалит
VE
Но как я понял по этом чату, в основном людям тут пофиг на архитектуру и качество кода, что меня печалит
Не всем же