Побывал сегодня на выставке дореволюционной мебели в расселенной петербургской коммуналке. Отдельный «зал» был посвящён венской мебели, некоторые стулья которой я в последнее время очень полюбил. Представленные предметы — из частной коллекции организатора выставки, экскурсовода-искусствоведа Виктора.

Табуреты и стулья: от модернизма до модерна и обратно  

Недавно я делал онлайн-прогулки по объектам Алвара Аалто, и снова вспомнил про знаменитый табурет Stool 60 и его параллель с икеевской табуреткой.

Забавно, что финский Artek задумывался как бюджетная мебель и преследовал своей целью впустить модернизм в каждый дом. Но что-то пошло не так: Artek стал премиальным, а в итоге доступным и массовым модернизм сделала IKEA из соседней Швеции. Она же по-своему копирует/модернизирует треножный Stool 60 и делает свою «Фроста» — уже с четырьмя ножками (к слову, такая четырёхногая модель есть и у Artek — Stool E60). Легендой становится и тот, и другой табурет.

Сейчас обзавестить хотя бы одним из них непросто. Аалто если и продается в России, то очень дорого. Икеевская «Фроста» в своем классическом виде исчезла из продажи. Даже на Авито нет ни одной табуретки на весь Петербург. Поэтому купить ее за 10 евро и сделать из нее табурет в 20 раз дороже путем откручивания ножек, убирания чертвертой лишней и прикручивания обратно оставшихся трех под другим углом, уже не получится.

И вот смотрю я на эту икону дизайна ХХ века, на эти гнутые ножки и вдруг понимаю, что это преемственность иконы дизайна XIX века — венского стула. Массив эпохи модерна сменился фанерой эпохи модернизма. Меня осеняет, что благодаря такой смысловой связке оба этих предмета будут прекрасно сочетаться вместе и сейчас. Гуглю, и тут же нахожу этому подтверждение — кто-то уже догадался объединить две легенды разных веков в одном интерьере. Гнутая фанера не так уж далека от гнутой древесины по сути, а Тонет и Артек/Икеа не далеки друг от друга по смыслу.

Так, через модернизм, я вдруг разглядел и полюбил классический тонетовский стул. А еще вспомнил, что дома у родителей до сих пор есть "советские венские" стулья: их я тоже полюбил за изящность форм и прочность. И это уже снова модернизм, только по нашу сторону границы.

Честно говоря, для меня дореволюционный Тонет, его советский преемник, табурет Аалто и его икеевская копия — об одном и том же. Все они предметы с историей, настоящие легенды дизайна. То, что хочется видеть в интерьере своей квартиры, чем хочется пользоваться изо дня в день.

Кстати, если вы из Питера и у вас есть ненужная икеевская круглая табуретка или ненужный советский венский стул (про Тонет и Артек заикаться не буду) — вы знаете, куда его можно деть (отдать мне 🤗).

Не обязательно иметь взлётную полосу, чтобы по улице можно было проехать. Общественный транспорт при желании можно запустить на любой улице — фото подтверждают. Если ему достаточно такой ширины, то и обычному транспорту хватит узкой полосы. Тут уже вопрос скорее в мастерстве вождения, которое у французских водителей ОТ на высоте!

“Изображения того, по каким улицам французские планировщики не боятся пускать автобусы, может вызвать шок у советских планировщиков и товарищей, ответственных за пуск автобусов. Тем не менее, бояться не нужно, а нужно учиться».

Источник: Транспорт и путешествия.

Елена Верещагина опубликовала результаты исследования, которое она проводила обучаясь в магистратуре Шанинки. Исследование очень важное - это по сути дела сумма взглядов ключевых идеологов и практиков соучаствующего проектирования в нашей стране. Общие места, общие опасения и общие надежды, ровно как и различия в видении того что такое соучастие и, что самое важное, различия в политических взглядах и, как следствие различия в построении различения между соучастием и манипуляцией.

В общем, заочный круглый стол удался.

#урбанизмнапочитать #соучастие #всякаяурбанистика #forscience

https://ktogorod.ru/sp?fbclid=IwAR1qPw3vQRLicWnegvDWz7bFORtcndUjVUwyN4wNeySADyJROantcjaJKkg#rec274588743

​​Сейчас я буду писать много критических слов. Прошу воспринимать их как критику социальных институтов, а не как критику конкретных персоналий, даже если вам кажется что я наехал лично на вас.

По стране семимильными шагами идёт соучаствующее проектирования. Я считаю, что это очень хорошо, это удивительный глоток демократии на фоне всеобщего таяния островков свободы в нашей стране. Тем не менее, практика соучастия сталкивается с проблемами, которые нужно решать, но мы не всегда знаем как.

1. Мы, урбанисты, сами не очень склонны к самоорганизации. В наш базовый социальный код это не вписано. Архитекторы до сих пор никак не могут наладить деятельность своих Союзов, RUPA при попытках рождения сталкивается с тем, что никто не хочет платить даже скромные членские взносы. И мы тут такие приходим к людям и требует самоорганизации и компромиссной общественной позиции, ага.

2. У нас в стране не развита культура мечтать. Стоит кому-то встать на броневичок и сказать "I have a dream..." тут же набигут специалисты крича да это не по СНИП и не по САНПИН, размечтался, дебилушка. Культура обламывать развита очень сильно. Настолько, что умение обломать мечту приравнивается к высокой квалификации.

3. Туннельность занятий, приводящая к выгоранию. Даже очень хороший и светлый чиновник на пятый год становится мерзкой грымзой, даже очень неплохой архитектор превращается в ненавидящего жителей исполнителя, даже очень договороспособный активист выпускает клыки. У нас не развиты протоколы взаимной поддержки и существующие способы кроссекторальной коммуникации только усиляют размежевание потенциальных соратников.

4. Непрозрачность институтов и дефицит коммуникации. Нас нигде и никогда не учат тому как устроено управление домом, районом, городом, краем, страной. Мы это узнаём тышком-нышком и как правило не институционально, а персонализировано. В результате мы не знаем как реально влиять на общее благо и шкеримся в личных авантюрах или перекладываем ответственность на другие сектора. Нам остро не хватает общих встреч в режиме - вот я НКО, я так могу, вот я мэрия, я так могу, вот я магазин, я так могу, давайте придумаем общую цель и станем к ней стремиться. Вместо этого мы встречаемся в режиме "А как этот мудила хочет меня наебать?"

5. Я - высказывание. Мы с детства привыкли что "я - головка от хуя". Поэтому в ситуации разговора об общем благе мы прибегаем к конструкциям типа "давайте для бабушек сделаем лавочки, а для детей горку". И на прямой вопрос "А вам что надо в этом пространстве?" мы начинаем мычать дескать ну а чего я, я тут вообще не при чём. Преодолеть эту выученную немоту очень сложно. И точно за одну сессию соучастия немота не будет преодолена.

В общем, если мы не начнём применять в соучаствующем проектировании метод организации сообществ, если не начнём работать с городами вдолгую - мы неизбежно будем огребать последствия всех вышеозначенных деталей.

#соучастие #всякаяурбанистика #гражданскаяинженерия #петриванов

Глава нашего мундеп-отдела, выпускница Шанинки Елена Верещагина провела исследование, посвящённое соучаствующему проектированию в России. Она провела несколько интервью с экспертами и узнала всё о привлечении заинтересованных сторон к принятию решений. Вот некоторые выводы:

https://city4people.ru/post/souchastvuyushchee-proektirovanie-chto-eto-znachit-v-rossii.html

Приглашаю всех, кто интересуется городами, урбанистикой и архитектурой, на авторские урбан-туры и прогулки.

• Белый Выборг
• Нетипичный Выборг
• Урбан-тур по Петербургу

Они без привязки к датам, доступны по запросу на сайте Localie.

Также рад сообщить, что урбан-тур в Казань теперь есть в новом формате: с размещением в отеле и общением с местными жителями, приглашенными экспертами. Ближайшая поездка уже 27–28 марта! Подробнее.

#туротурбангика #казаньтур #питерурбантур #локали

Я уже несколько лет хожу с этими картинками в голове. Приятно наконец увидеть их визуализацию.